В большинстве домов из SIP-панелей функцию несущей конструкции и ограждающей выполняет один элемент что не есть хорошо. (как в большинстве домов из газобетона). К домам из SIP-панелей надо относиться как бытовкам. И вот почему:

Самый простой способ солгать - сказать половину правды. Если продавцы SIP утверждают, что это чудо-спасение - я полагаю потребитель должен понимать, что не все так хорошо.. Ведь о недостатках можно просто умолчать или их умалить. Конечно SIP-панели имеет право на жизнь (если они есть на рынке значит они кому то нужны, люди у нас готовы чуть ли не в помойках жить). Но это никакое не чудо-технология, с чудо-свойствами - это технология из разряда ширпотреб - сколько ее "под кирпич" не отделывай. И покупатель должен это понимать чтобы потом не требовать высоких потребительских свойств и высокой цены при перепродаже и при начавших возникать через лет 5-10 проблемах. В отношении бюджетного, муниципального домостроения для малоимущих SIP - это вариант. Но для строительства семейного дома. не с идеей "абы была крыша" SIP никогда не подойдет.

Результаты изучения конструкционных особенностей домов из SIP-панелей, а также мнения экспертов позволяют нам поставить под сомнение их высокие прочностные свойства. Сравнение с каркасниками не выдерживает не только конструкция полов, но и стен. Прокладка коммуникаций значительно затруднена.

 Есть еще вопрос надежности самих панелей, ведь они совмещают в себе функции ограждения, утеплителя и несущего элемента, и, в отличие от классической каркасной стены, не разбираются. Кажется, spacewalker предъявил на всеобщее обозрение то, во что может превратиться СИП. Если действительно проблема в неграмотном (или недобросовестном) строительстве, не мешало бы сообщить, при каких условиях проблема не возникнет. Ведь сами продавцы клянутся, что отделочно-защитные листы гипсокартона крепятся напрямую к СИП, без каких-либо зазоров. Формально, в ходе ресурсных испытаний, определенный срок жизни СИП - 50-80 лет. Почему такой разрыв - аж в полтора раза? Кроме того, разница между теорией и практикой на практике больше, чем в теории. Не окажется так, что реальный срок жизни дома - конечно, без пожаров, ураганов и потопов, но с теплом от батарей и печки, влагой из легких и санузла и т.п. - окажется гораздо меньше? Было бы неприятно, вложившись в строительство дома, остаться на старости лет с разбитым корытом. Пусть не 50 лет, но вообще, насколько я знаю, строительство по данной технологии началось почти 30 лет назад. Как сейчас себя "чувствуют" старейшие из этих домов? Кто-нибудь знает?

 Ну и огнеопасность. Даже покрытие 2-мя слоями гипсокартона обеспечивает СИП 1 час устойчивости. Учитывая, что пожар сначала нужно заметить, потом пока приедут пожарные, пока потушат... Все, дом под снос. А без гипсокартона (как наверняка будут делать наиболее экономные) у нас только "деревяшка" ОСП, которая поддерживает горение не хуже бревна или бруса, и пенопласт, который хоть и зовется самозатухающим, а при воздействии открытого пламени все-таки горит, да еще с выделением отравляющих веществ. Справедливости ради, линолеум не лучше, но это слабое утешение. Выходит, сэкономив на постройке стен исключительно важно потратиться на противопожарную защиту? Или лучше застраховаться?

Минусы

• Для придания необходимой жесткости панели в качестве утеплителя используется пенополистирол или XPS (экструдированный пенополистирол), которые весьма горючи и любимы грызунами. 
• Не ремонтопригодность здания из сип панелей. 
• В среднем слое sip-панели любят жить грызуны.
• Высокая пожароопасность.
• Невозможность повесить тяжелые предметы (оборудование) на стены.
• Дело даже не в том как долго простоит дом, а в качестве жизни.
• SIP панели это индивидуальная "хрущевка"

Плюсы

• Это закос под полноценный дом, не более того. И строят из них в основном дома для временного проживания. 
• СИП панели требуют на прогрев от 15 минут до получаса, тепло держат хорошо (как и все нормально утепленные каркасники). Затраты на обогрев соответственно тоже неплохую экономию дают.

В отношении SIP - я еще раз повторюсь да.. они имеют право занимать свое место среди вариантов домостроения.. И самый главный аргумент не дешивизна технологии, а бедность...  Макдональдс же не виноват, что народ любит фаст-фуд...